(相關(guān)資料圖)

小劉在十歲時(shí)父母離婚，一直跟隨母親生活，父親劉某不曾對(duì)其支付撫養(yǎng)費(fèi)。現(xiàn)劉某已年滿18周歲，請(qǐng)問要求劉某支付其10-18歲的撫養(yǎng)費(fèi)會(huì)被支持嗎？

【也迪律師解答】

第一、我國《民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。可見撫養(yǎng)義務(wù)是我國法律規(guī)定的父母對(duì)子女的法定義務(wù)。對(duì)未成年人子女的撫養(yǎng)，是基于親子關(guān)系產(chǎn)生，自子女出生之日起，延續(xù)至子女成年或能獨(dú)立生活為止；對(duì)成年子女的撫養(yǎng)，只有當(dāng)成年子女沒有勞動(dòng)能力或其他特殊原因?qū)е虏荒塥?dú)立生活時(shí)，父母才有撫養(yǎng)義務(wù)。有權(quán)請(qǐng)求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的主體為未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女。

第二、最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《民法典理解與適用》一書的第189頁，對(duì)第一千零六十七條的法條解釋附隨部分，在審判實(shí)踐中應(yīng)注意子女成年后是否可以追索撫養(yǎng)費(fèi)中，“認(rèn)為從撫養(yǎng)費(fèi)立法目的和功能來看，撫養(yǎng)費(fèi)的主要功能是保障未成年人子女的健康成長，當(dāng)子女成年且能獨(dú)立生活后，撫養(yǎng)費(fèi)的功能已經(jīng)喪失，不再具有保護(hù)利益，故不能對(duì)其未成年期間父母應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行追償。”本案中，小劉已是我國法律規(guī)定的成年人了，且又不屬于不能獨(dú)立生活的成年子女，故其已經(jīng)喪失了請(qǐng)求劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。